각하 기각 차이 | 소송에서 이기려면 반드시 알아야 할 법적 차이!

각하 기각 차이 ❘ 소송에서 이기려면 반드시 알아야 할 법적 차이!

 

법원을 통해 소송을 진행하다 보면 "각하"와 "기각"이라는 용어를 자주 접하게 돼요. 두 단어 모두 청구가 받아들여지지 않는다는 의미지만, 법적으로는 엄연히 다른 개념이랍니다. 간단히 말해, 각하는 소송의 요건 자체가 갖춰지지 않았을 때, 기각은 요건은 갖췄지만 주장이 인정되지 않을 때 내려지는 결정이에요. 📌

 

이 차이를 명확히 이해하면 법적 대응을 보다 효과적으로 할 수 있어요. 예를 들어, 소송이 각하되면 다시 소송을 제기하는 것이 가능할 수도 있지만, 기각된 경우에는 항소나 재심 외에는 방법이 없을 수도 있어요.

 

그렇다면, 두 용어의 차이를 더욱 깊이 있게 알아볼까요? 🔍

각하와 기각의 정의 📖

각하(却下)와 기각(棄却)은 모두 법원이 청구를 받아들이지 않을 때 사용하는 용어예요. 하지만 두 단어가 적용되는 상황은 다르답니다.

 

1️⃣ 각하: 소송 요건 자체를 충족하지 못했을 때 법원이 사건을 심리하지 않고 돌려보내는 결정이에요. 예를 들어, 소를 제기할 자격이 없는 사람이 소송을 내거나, 정해진 기한을 넘겨 소송을 제기한 경우가 이에 해당해요.

 

2️⃣ 기각: 소송 요건은 갖췄지만, 원고의 주장이 법적으로 인정되지 않는 경우에 내려지는 결정이에요. 즉, 재판부가 사건을 심리한 후에도 원고의 요구를 들어줄 이유가 없다고 판단하는 것이죠.

 

각하 기각 차이? 확인해보기 ✅

 

⚖️ 각하와 기각의 주요 차이점 비교

구분	각하	기각
의미	소송 요건 불충분	주장이 인정되지 않음
심리 여부	심리 없이 종료	심리 후 판단
다시 소송 가능?	요건 충족하면 가능	항소 외에는 불가능

 

위 표를 보면 각하는 소송 자체가 성립되지 않는 경우이고, 기각은 소송은 가능하지만 원고가 주장하는 내용이 법적으로 받아들여지지 않는 경우라는 걸 알 수 있어요.

 

이제 법적 판단 기준과 실전 사례까지 자세히 알아볼까요? 

법적 차이와 판단 기준 ⚖️

각하와 기각의 차이는 법원에서 어떤 기준으로 판단하는지에 따라 결정돼요. 단순히 원고의 주장이 인정되느냐 아니냐의 문제가 아니라, 소송의 기본 요건을 갖췄는지가 중요한 요소예요.

 

📌 각하되는 경우:

• 📍 소송을 제기할 자격이 없는 경우 (예: 이해관계가 없는 제삼자가 소송)
• 📍 법이 정한 소송 요건을 충족하지 못한 경우 (예: 항소 기한이 지난 뒤 소 제기)
• 📍 관할이 맞지 않는 경우 (예: 행정 소송을 민사법원에 제기)

 

📌 기각되는 경우:

• 📍 소송 요건은 갖췄지만 주장이 인정되지 않는 경우
• 📍 원고가 제출한 증거가 불충분한 경우
• 📍 법적으로 원고의 청구가 이유 없다고 판단될 때

 

📜 판례를 통해 본 판단 기준

사건 유형	각하 여부	기각 여부
소송 제기 기한 초과	✅ 각하	❌ 기각 아님
이해관계 없는 제3자의 소송	✅ 각하	❌ 기각 아님
법적으로 청구 이유 없음	❌ 각하 아님	✅ 기각

 

즉, 소송의 기본 조건을 충족하지 못하면 "각하"가 되고, 소송 요건은 충족하지만 주장이 인정되지 않으면 "기각"이 되는 거예요.

실제 사례로 이해하기 📌

각하와 기각의 개념은 법률적으로 중요하지만, 실제 사건에서 어떻게 적용되는지를 보면 훨씬 이해하기 쉬워요. 대표적인 사례를 통해 이 차이를 살펴볼게요. 🔍

 

⚖️ 부동산 명도 소송에서의 각하와 기각

사건	각하 여부	기각 여부
임대차 계약도 없이 제3자가 명도 소송 제기	✅ 각하	❌ 기각 아님
임대인이 세입자를 상대로 소송했지만 계약 종료 전	❌ 각하 아님	✅ 기각

 

이처럼 각하는 아예 소송 자체가 불가능한 경우에 해당하고, 기각은 소송 요건을 갖췄지만 청구 내용이 인정되지 않는 경우예요.

각하와 기각의 법적 영향 ⚖️

각하와 기각은 단순한 판결 결과가 아니라, 이후 법적 절차에도 큰 영향을 미쳐요. 소송이 각하되었는지, 기각되었는지에 따라 다음 단계에서 취할 수 있는 법적 조치가 달라지죠. 📌

 

📌 각하되었을 때의 영향

• 🔹 새로운 소송 가능: 요건을 충족하면 동일한 내용으로 다시 소송을 제기할 수 있어요.
• 🔹 법적 판단 없음: 본안 심리를 하지 않았기 때문에 법률적으로 사건을 다룬 것이 아니에요.
• 🔹 소송 비용 부담: 원고가 패소한 것은 아니지만, 소송 비용을 부담해야 할 수도 있어요.

 

📌 기각되었을 때의 영향

• 🔹 새로운 소송 어려움: 동일한 사유로 다시 소송을 제기하기 어려워요.
• 🔹 법적 판단이 내려짐: 법원이 청구 내용을 심리하고 기각한 것이므로 법적으로 판단된 사건이에요.
• 🔹 항소 가능: 원고는 판결에 불복하여 상급 법원에 항소할 수 있어요.

 

⚖️ 각하와 기각의 법적 영향 비교

구분	각하	기각
새로운 소송 가능 여부	✅ 가능	❌ 어려움
법원의 본안 심리 여부	❌ 없음	✅ 있음
항소 가능 여부	❌ 어려움	✅ 가능

 

정리하자면, 각하된 사건은 요건을 충족하면 다시 소송이 가능하지만, 기각된 사건은 항소를 통해 다투는 것이 유일한 방법이에요.

소송 진행에서의 역할 ⚖️

소송을 진행하다 보면 "각하"와 "기각"이 언제 나오는지 궁금할 수 있어요. 두 결정은 법원의 판결 과정에서 중요한 역할을 해요. 소송의 어느 단계에서 각하 또는 기각이 나오는지를 이해하면, 소송을 보다 전략적으로 준비할 수 있어요. 🔍

 

📌 소송 절차에서 각하와 기각이 나오는 시점

소송 단계	각하 가능성	기각 가능성
소장 제출	✅ 소송 요건 미충족 시 각하	❌ 없음
재판 과정	✅ 추가적인 요건 문제 시 각하	✅ 심리 후 원고 주장 인정 안 될 경우 기각
판결 선고	❌ 없음	✅ 판결로 원고 청구 기각 가능

 

즉, 각하는 소송의 초기 단계에서 나오는 경우가 많고, 기각은 소송이 끝나갈 무렵 판결과 함께 나오는 경우가 많아요.

각하와 기각의 비교 정리 🧐

지금까지 각하와 기각의 개념, 차이점, 법적 영향 등을 살펴봤어요. 이제 핵심 내용을 한눈에 정리해 볼게요! 📌

 

📊 각하 vs 기각 비교표

구분	각하	기각
소송 요건	❌ 요건 미충족	✅ 요건 충족
법원의 심리 여부	❌ 심리 없이 종료	✅ 심리 후 판단
소송 다시 가능?	✅ 요건 충족하면 가능	❌ 동일 사유로 어려움
항소 가능 여부	❌ 원칙적으로 어려움	✅ 가능

 

이제 법적 대응을 할 때, 각하와 기각의 차이를 확실히 이해할 수 있겠죠? 😊

 

https://youtu.be/mnDNEVtptgo

 

마지막으로, 사람들이 자주 궁금해하는 질문을 정리해 볼게요! 🎯

FAQ ❓

Q1. 각하된 사건은 다시 소송할 수 있나요?

 

A1. 네, 각하는 소송 요건이 충족되지 않아 기각된 것이므로, 요건을 갖춰 다시 소송을 제기할 수 있어요.

 

Q2. 기각되면 항소가 가능한가요?

 

A2. 네, 기각은 본안 심리 후 내려진 판결이므로, 판결에 불복할 경우 항소할 수 있어요.

 

Q3. 각하와 기각 중 어느 쪽이 더 불리한가요?

 

A3. 상황에 따라 다르지만, 일반적으로 기각이 더 불리할 수 있어요. 기각된 경우 동일한 사유로 다시 소송하기 어려운 반면, 각하는 요건을 충족하면 재소송이 가능하거든요.

 

Q4. 각하와 기각을 헷갈리지 않으려면 어떻게 하면 되나요?

 

A4. 간단하게 기억하세요! 💡 "각하 = 심리 없이 종료", "기각 = 심리 후 패소"라고 이해하면 헷갈리지 않아요.

 

Q5. 각하 결정이 나면 소송 비용은 누가 부담하나요?

 

A5. 원칙적으로 원고가 부담해요. 다만 법원이 특별한 사정이 있다고 인정하면 달라질 수도 있어요.

 

Q6. 기각된 후에도 재심 청구가 가능한가요?

 

A6. 특별한 사유(예: 중대한 증거 누락, 판결 오류 등)가 있다면 재심을 청구할 수 있어요.

 

Q7. 각하된 사건을 다시 소송할 때 주의할 점은?

 

A7. 이전에 각하된 사유를 보완해야 해요. 동일한 문제로 다시 소송하면 또 각하될 수 있어요.

 

Q8. 기각된 경우 변호사를 선임하는 것이 좋을까요?

 

A8. 네, 기각된 후 항소를 고려한다면 변호사의 조력을 받는 것이 좋아요. 판결문을 분석하고 전략적으로 대응할 필요가 있거든요.